M615 - Caçadores Especiais que deram origem aos Operações Especiais/Rangers de Portugal

 

M614 - A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA FEZ UMA NOTA (EM 16 DE DEZEMBRO DE 2022)

 

A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA FEZ UMA NOTA (EM 16 DE DEZEMBRO DE 2022)

20/12/22

por João José Brandão Ferreira - Oficial Piloto Aviador (Ref.)

“A História é um conjunto de mentiras sobre

as quais se chegou a um acordo”.

Napoleão Bonaparte

Porquê em 16 de Dezembro? Pois, por perfazerem 50 anos sobre o alegado “massacre

de Wiriyamu”.

Tal nota culmina uma verdadeira campanha de denegrimento e difamação da Honra

Nacional Portuguesa e das suas Forças Armadas e dos próprios responsáveis políticos do país,

ao tempo. Ou seja, o próprio Estado. Feito por cidadãos nacionais.

Tal confluiu, em vários artigos, em jornais e revistas de grande circulação (não

propriamente de referência), entrevistas na televisão e até declarações da segunda figura do

Estado, pessoa cuja natureza e ideologia está longe de enobrecer o Parlamento. Tudo sem

cuidados de contraditório...

É difícil descer-se tão baixo. Culminou na nota da Presidência. Foquemo-nos nesta.

É raro conseguir-se num tão curto texto, tamanha sorte de disparates. É quase como em

cada termo se descobrir um erro, uma vacuidade, uma meia verdade, um aborto linguístico,

uma maleita de pensamento, um esgar demagógico, um enviesamento da verdade dos factos e

das circunstâncias, acompanhada de aleivosias ideológicas.

Nada está enquadrado, e é de propósito.

E sobre o que as intenções denotam, apontam e induzem, não há adjectivos

suficientemente poderosos para as classificar.

Começa a “Nota” por referir, que o ano de 1972, que estava a findar (supõe-se que para

situar o que vem à frente) foi determinante para a queda da Ditadura. Aqui começa logo o

disparate, pois o País vivia debaixo de uma ordem constitucional (aliás a única até hoje, que foi

plebiscitada) com todas as suas instituições a funcionar, reconhecida internacionalmente e até

onde o sistema de justiça funcionava melhor do que hoje. Já nem falo do resto.

Espraia-se a nota sobre o que referiu ter sido a “manutenção da chefia do Estado”, a

“aceleração da rutura da ala Liberal”, o “crescendo dos movimentos de oposição democrática,

estudantis, económicos e sociais, vários deles já de acção armada, e o distanciamento de

sectores católicos – culminando na vigília da Capela do Rato – aceleravam esse período

terminal”.

Não se entende nada do que este arrazoado – que expressa apenas uma pequena parte

do que se passava no país em termos de acção política e social, comum a diferentes épocas –

possa ter a ver com a finalidade da nota – aliás feita a despropósito.

E é curioso notar – mas não surpreende – que a “oposição democrática” realizasse

acções “armadas”, como se tal fosse curial acontecer.

E ainda, irrompe a nota – provavelmente também elaborada debaixo de “cansaço” de

uma noite mal dormida – pela guerra a que forças antiportuguesas e interesses internacionais,

sujeitavam o país, para afirmar que “o agravamento da situação na Guiné-Bissau, que não

pararia com o assassinato de Amílcar Cabral, e em Moçambique anunciavam os dias do fim”. Do

fim do quê, meu Deus? Do regime político em que vivíamos? Da guerra que aguentávamos

estoica e vitoriosamente há mais de 10 anos? Da substituição da ordem pelo caos? Da honra

pela desonra? O fim de uma “maneira portuguesa de estar no mundo”, pelo desnorte? A que

fim se refere esta malévola missiva? E que pretende subentender com a referência ao

“assassinato de Amílcar Cabral”? Que foi morto a mando das autoridades portuguesas? Ou que

a guerra terá piorado apesar da sua morte? 1

Para, em jeito de conclusão, afirmar esta cretinice: “Wiriyamu foi um sinal do desespero

nesses dias do fim. No modo como abalou toda a clássica argumentação da posição oficial do

poder de Lisboa, bem como a alegada legitimação do regime e da situação colonial”.

Será que o autor da nota estará no seu perfeito estado psicossomático? Vamos lá ver:

naquela época faziam-se 150 operações militares por dia, em Moçambique, a Frelimo estava

praticamente esgotada e Wiriyamu foi um sinal de desespero? A operação de facto correu mal,

não se atingindo o seu objectivo principal, que era a captura de um guerrilheiro (maconde) que

nos emboscava as tropas tendo, na sequência, sido mortos um número nunca avaliado, com

segurança (estima-se cerca de 200), de elementos da população que estavam debaixo de duplo

controlo, de uma forma pouco consentânea com as leis e ética militar (que, aliás, os

guerrilheiros nunca seguiram), que algumas atenuantes não desculpam de todo, tudo

derivando de um descontrolo de liderança, a um baixo nível de comando, e tal passa por ser

uma situação que envergonha a honra nacional?

Sendo um caso isolado (o que não se passava com a actuação dos agora apelidados

“movimentos de libertação”, que raptavam a população; faziam execuções selectivas, de quem

se recusava a colaborar, bombardeavam indiscriminadamente povoações onde havia unidades

militares; colocavam minas em percursos utilizados pela população civil e mais um rol extenso

de barbaridades, e o que resta dos portugueses (sim porque muitos dos que faziam estas

atrocidades também eram portugueses) - agora apenas europeus, mas cada vez com mais

“migrantes” provenientes dos países africanos e asiáticos que foram “libertados”- têm que

pedir desculpa por ter acontecido um acto infeliz numa campanha militar que durou 14 anos? E

cuja doutrina e comando superior nunca ordenou, por norma, algo que não fosse consentâneo

com a Moral, o Direito e a Justiça?

Mas que despautério e pouca vergonha é esta?

Por isso nada do que se passou pôs em causa a legitimação do Regime nem a posição do

Poder em Lisboa.

E será que o aparentemente ilustrado escrevinhador da nota, não saberá distinguir o

que é luta política contra, ou em defesa, de um sistema ou regime político – o que existe em

Portugal desde o tempo do Rei Senhor D. Afonso II – da defesa da integridade da Pátria, que se

traduz na defesa do território e segurança das populações, que foi o que se passou durante

cerca de 850 anos, tanto no território europeu, como no que foi sendo acrescentado pelo

mundo fora, o que ocorreu durante seis centúrias?

Sabe porventura o nome que se dá aos nacionais que se passam para o lado do inimigo?

Medite nisso.

Mas se a Presidência da República anda tão preocupada com estes casos, porque é que

tem mantido uma omissão dolosa – um exemplo entre muitos – sobre o bárbaro fuzilamento

de centenas de antigos comandos do Exército, guineenses, mortos pelo PAIGC, já a guerra tinha

terminado?

Já agora o “Movimento dos Capitães” não teve nada a ver com Wiriyamu, sendo certo

que alguns andavam assustados, mais até com aquilo que ouviam, do que com aquilo que

sabiam. Porventura, devem ter pensado que, vir para a Academia Militar ou para a Escola

Naval, era como empregar-se numa agência de viagens, que os levaria a irem fazer safaris na

Gorongosa...

Calhando, ainda são alguns dos que tem andado a condecorar a esmo e a despropósito,

ultimamente.

E atreve-se a falar no “conhecimento posterior dos seus contornos” (Wiriyamu)

certamente querendo fazer alusão à miserável notícia do jornal “The Times”, onde os tais

contornos foram falsamente ampliados e tornados escabrosos aproveitando-se tal notícia para

efeitos de propaganda política contra o governo português de então, cavalgada maldosamente

por elementos da chamada “oposição”, onde também se incluíam os “peixinhos vermelhos em

pia de água benta” (que passaram a pulular a partir do Concílio do Vaticano II), que a

desgastada figura presidencial foi homenagear há dias, na Capela do Rato?

Estamos conversados.

Só a tempo ainda de desmentir o último parágrafo da “Nota” que afirma ser “tempo de

assumir em plenitude o que foi a inaceitável e terrível obra de alguns” (presume-se que uma

parte dos elementos da 6a Companhia de Comandos, comandados por dois alferes e alguns

furriéis e todos do recrutamento de Moçambique), “mas acabam por responsabilizar, como um

todo, Portugal”.

Senhor escrevinhador de notas: o que se passou não foi escondido oficialmente, foi-se

revelando à medida que se foi sabendo (houve pelo menos três inquéritos) e logo foi assumido

oficialmente, em 1973, ainda no tempo do Professor Marcello Caetano – pessoa que, presumo,

o actual inquilino de Belém tenha conhecido bastante bem.

E, por último, faço uma pergunta: em 1972 Moçambique era oficialmente (de “jure” e

de “facto”) território português (ou não seria?); as populações eram portuguesas, portanto.

Ora, tendo havido uma acção menos própria das autoridades portuguesas, (assim a

modos como nos incêndios de Pedrógão, há poucos anos) a única coisa que se deveria ter feito

era pedir desculpa às famílias, injustamente atingidas e atribuir-lhes alguma reparação. E punir

os responsáveis que tinham o domínio do facto.

Estamos a pedir desculpa hoje, a quem, e à pala de quê?

Não tenho a certeza que tenha sido o Presidente, ele próprio, a escrever a nota, mas tal

não lhe retira a responsabilidade.

Quem escreve notas deste calibre, não se está a dar ao respeito, nem respeita o cargo

que ocupa. Por isso não pode, nem deve ser respeitado.2

(1) - Desde já se afirma (com o conhecimento que temos) que o líder do PAIGC Amílcar Cabral (que aliás nunca

combateu no mato), não foi morto por forças portuguesas.

João José Brandão Ferreira

Oficial Piloto Aviador (Ref.)